“Fracasseiem tudo o que tentei na vida.
Tentei alfabetizar as crianças brasileiras, não consegui.
Tentei salvar os índios, não consegui.
Tentei fazer uma universidade séria. Fracassei.
Tenteifazer o Brasil desenvolver-se autonomamente e fracassei.
Mas os fracassos são minha vitória.
Eu detestari a estar no lugar de quem me venceu.”
(Darcy Ribeiro)
No intimo de milhares de brasileiros perguntam-se como e porquê e quem foram os beneficiados das mudanças substantivas já que se realizaram , rapidamente, nas politicas públicas do país, sem que houve discussão aprofundada e sem que dela participasse a sociedade civil, já que se sabe que os partidos políticos não encerram a representatividade da soberania popular, e o atual Congresso Nacional, naquilo que seria um resíduo de representatividade, teve a sabujice de sua maioria curvada à entidade mitológica do “divino mercado”, atrás do qual se escondem os interesses multinacionais, que se confundem com os interesses financeiros e empresarias de nosso riquíssimo país.
Não se compreende essa entrega à imprevisibilidade governamental, porque está na sociedade, mesmo nas vertentes organizadas, ideia clara de que o Brasil requer planejamento para suas políticas e para seus governos. essa ideia de planejamento não é nova, porque foi introduzida, fortemente, no governo Juscelino com seu “Plano de Metas”, para realização nos cinco anos de seu governo (1955/1960).
Mas, o descontrole institucional havido com a controvérsia aterradora do impeachment fez o Brasil retroceder décadas, em razão da necessidade de substituir-se a ilegitimidade do voto inexistente pela curto prazo de sucesso das politicas de ruptura, como se o fato consumado conquistasse a confiança que o governo não tem, e que a sucessão de pesquisas o comprovam.
Luiz Carlos Bresser Pereira alerta para que recuperemos a ideia de nação, cujo esvaziamento progressivo data do inicio da década de 1990, propondo para isso a elaboração de um plano econômico, suprapartidário.
Outro que advoga publicamente a mesma ideia de planejamento prévio é o empresário Abram Szajman (Folha de São Paulo 18/9/2017), com o artigo intitulado “Sem planejamento não haverá crescimento”.
Nesse mesmo sentido, o comandante do Exercito, Eduardo Villas Boas ( Folha Digital 29/07,2017) declarou: “Falta-nos uma identidade e um projeto estratégico de País com letra maiúscula. Por isso, costumo dizer que estamos à deriva”.
Ora, se um economista renomado, como Bresser, faz uma proposta acima de qualquer interesse partidário, se um empresário de sucesso, com a experiência de liderança de Abram Szajman, defende a mesma ideia dogeneral, Eduardo Villas Boas, comandante do Exercito Nacional, fica a ansiosa interrogação – por que esses representantes de forças consideráveis de nossa realidade não estabelecem um dialogo objetivo, para colocar o Brasil e seu povo no caminho de um desenvolvimento sustentável, imediatamente?
Esse é nossa primeira vontade de realização nesse inicio de Ano Novo, para que coloquemos o que interessa ao país em primeiro lugar, e sepultar essa ideia de autodefesa a qual se propõe o governo, dentre os estilhaços do sistema politico.
Se o general diz que o Brasil está à deriva, o embaixador Rubem Ricupero disse o mesmo, quando afirmou, em 2017, que “ninguém quer tirar fotografia com o Brasil”.
Um diálogo, objetivo, produtivo, criativo, engrandecerá a sociedade civil, nosso empresariado e nosso Exercito e nossas instituições.